《令人心动的offer》中的李浩源和何运晨,如果是你你会选哪个?_郑州生活百科网

时间:2022-05-27 08:56:51 郑州生活百科 52625
《令人心动的offer》中的李浩源和何运晨,如果是你你会选哪个?_郑州生活百科网

《令人心动的offer》中的李浩源和何运晨,如果是你你会选哪个?_郑州生活百科网

《令人心动的offer》中的李浩源和何运晨,如果是你你会选哪个?

虽然这是一档综艺,难免有剧本和剪辑加工,但是依旧可以看出职场的一些门道。

先说我的答案:如果今天是评选优秀学生,那我会选择李浩源;

但现在是在职场中,尤其还是律师这个职业,我会选择何运晨。

01 律师职业的特殊性,决定了细节胜过一切

从出场到中间穿插的面试,再到和同事的日常聊天以及完成的报告,李浩源整体给人的印象很深刻:

  • 能够记忆法条的名校学霸:能够当场背出重要法条的顺序和内容,这在很多一二年级的律师中都做不到,加上人大法学院的名校光环加持,以及诗词大会选手的场外加分,活脱脱一个学霸;
  • 出色的思维和表达能力:面试中,就播出的每个问题都能给出比较让人满意的回答,而且表达上思路清晰,逻辑明确,要知道在这种N对1的压力面中,大部分人真正展现的实力很可能只有实际的三分之一甚至更低,节目中就有学院连流畅准确地表达都成了问题,而这是对律师的基本要求
  • 足够自信:这点其实挺难得的,年纪不大,既没有海外镀金的经验,也没有像何运那样的实操经历,但是对自己的能力始终有自信,并表达了做领导的意愿,非常不容易

此外,带教律师对李浩源的评价也是很高的,甚至其中一位还认为他的思维和分析,足以让她忽略李浩源的一些细节问题。

可是,我个人却认为,恰恰是这些细节问题很有可能成为李浩源成长的掣肘。

众所周知,法律是很严谨的,律师打官司也好,做法律分析也好,就是要咬文嚼字,抓逻辑漏洞做这样的细活。但是李浩源虽然在思维和表达上远胜其他人,但完成一份报告后没有检查的意识,犯了很多低级错误而不自知,这些都是他自信和强势的副作用,也最终直接让他的报告质量降了一个档次,甚至在一些律师眼里也降低了第一印象带来的好感度。

我们评价一部小说好不好时,我们也许会宽容排版格式的问题和一些错别字;

但当我们阅读一条新闻时,发现里面夹杂着错字,标点符号滥用,一会儿空一格一会儿空两格,你会不会在读完之后对这个记者的能力产生怀疑,甚至开始质疑这篇新闻的质量和真实性呢?

这和律师这个行业是一样的,你作为一个学生,我可以因为你出众的能力包容你的小毛病,因为你还是个学生;可是当你进入了律所,你即将面对的对方代理律师和法官,没有一个人会对你宽容,在细节上犯下的无谓错误,只会让法官摇头,对手轻视。

02 能力可以培养,习惯很难改变

相比起来,何运晨的这份报告并不是那么出色,甚至在分析案件时之分析了民法部分,而忽略了刑法部分,但整体的逻辑分析还是得到了律师们的肯定。

所以我们可以看到,何运晨相比之下,也许对于法律问题的分析和考虑没有那么全面,但这对于一个实习生交出的第一份报告来说,再正常不过了。

而何运晨的报告,被带教律师评价为很像一个律师交上来的东西,也就是一个词:专业,而这也是职场人区别于学生的一个重要特质。

刚刚来到会议室主动破解尴尬气氛,分组后自然而然成为了四人的小领导,写报告时格式规范思路清楚,这些都显得他和其他略显青涩的实习生有所差别。

而且他虽然是第一个完成任务,却把握最后的时间,反复修改,一直到最后一刻才交了这一份获得好评的报告,谨慎仔细的工作态度,也很让人点赞。

一个律师的能力和经验,都能随着他案件的积累而慢慢提高,但一个人的处事态度和行为习惯,不是不能改,但改变起来会特别困难。

如果李浩源这一次经律师指出问题,以后能更加谨慎,避免这些低级错误,那他依然可以成为一名专业律师,甚至是优秀律师;

而何运晨如果可以通过之后的学习完善自己的法律分析思维,也同样值得期待。

声明:本文内容由互联网用户自发贡献自行上传,本网站不拥有所有权,未作人工编辑处理,也不承担相关法律责任。如果您发现有涉嫌版权的内容,欢迎发送邮件进行举报,并提供相关证据,工作人员会在5个工作日内联系你,一经查实,本站将立刻删除涉嫌侵权内容。